[주간대학뉴스] 홍익대, 청소노동자 농성 천막을 강제 철거한다고?

홍익대, 청소 노조 천막 농성에 강제 철거로 대응하겠다 밝혀
 

지난해에 이어 올해에도 홍익대 청소·경비 노동자들의 천막농성은 계속되고 있습니다. 농성이 60일을 넘기고 있지만 원만한 협상 타결의 실마리는 보이지 않고 있네요. 현재 공공운수노조 서울경인지역공공서비스지부 홍익대분회 소속 청소·경비 노동자가 요구하는 사항은 ▲ 공공노조의 단체교섭 보장 ▲ 타 대학 단체협약안과 대등한 수준의 임금 및 노동환경 ▲ 대학의 2억 8천만 원 손해배상 청구 항소 철회 등입니다. 그러나 홍익대학교는 농성이 계속되면 천막을 강제 철거하겠다고 대응했습니다. 그뿐만 아니라 노동자들이 학생들의 학습권을 침해한다며 비난하기까지 했네요. 서명으로 지지를 밝힌 홍익대 학생 4450명은 본교 측엔 대수롭지 않게 여겨지나 보네요.  

Ⓒ참세상

  

연세대 이사회 지분 다툼, 그 속에 학생은 없다.

연세대 이사회가 정관을 개정해 기독교계 이사 임직을 줄인 것을 두고 법정 공방이 길어지고 있습니다. 지난해 10월 연세대 이사회에서 기존 정관이었던 대한예수교장로회, 감리교, 기독교장로회, 성공회 4개 교단에서 갖고 있는 이사 추천권을 삭제하고 총 12명의 이사 중 교계 인사 할당분인 4명을 2명으로 줄인 것이 발단입니다. 이에 지난 1월 31일, 위의 4개 교단이 반발하여 연세대 방우영 이사를 상대로 무효소송을 냈고요. 6월 28일 서울서부지방법원에서 열린 연세대 이사회 결의 무효소송 1차 변론은 연세대 이사회 측과 연세대 사유화저지 기독교대책위원회측의 정관 개정 정당성을 둘러싼 공방으로 팽팽한 기류가 흘렀다고 합니다. 특히 교단은 전에 없었던 개방이사직을 세 명으로 할당한 것은 조선일보라는 뒷배경을 가지고 있는 방우영 이사의 이사회 장악과 나아가 조선일보의 연세대 사유화 전초라고 주장하는데요. 그렇게 말하는 교계도 썩 믿음직스럽진 않네요. 아시다시피 연세대는 대표적인 기독교계 사학입니다. 욕심 많고 세력 큰 대한민국 기독교계가 쉽게 연세대에 대한 영향력을 내 줄 순 없겠죠. 양 측 다 진심으로 학교와 학생들을 생각하기보다는 밥그릇만 챙기려는 것 같은데, 잘잘못을 따져도 피장파장 아닌가요.

경의선 서강역, 출구 증설과 명칭 선정으로 골머리

연말 개통되는 경의선 서강역이 출구 증설과 명칭 선정 및 주변 아파트 단지 조성의 문제로 시끄럽습니다. 지난 달 28일, 마포구 신수동 주민과 서강대 본교, 서강대 총학생회 측은 철도시설공단을 상대로 민원을 제기했는데요. 내정된 ‘서강역’ 대신 ‘서강대역’, 또는 ‘서강대앞역’으로 변경해 줄 것과, 신촌대로 쪽으로 설치된 출입구 2곳 이외에 출입구를 증설해 달라는 것이었습니다. 특히 출입구 증설은 비용을 둘러싸고 철도공단과 마포구청이 첨예하게 대립하고 있는데요. 철도공단측은 비록 출구가 2개이지만 별다른 불편함은 없을 것이라고 밝힌 반면 올 1월 송출된 서강대학교 방송국 기자수첩에 따르면 출구 숫자가 10년 전의 통행량을 근거로 정해진 것이라 실제로는 이용자들의 불편이 우려되고 있습니다. 공단측은 마포구 주민들의 편의를 위한 증설 요청이므로 증설을 위해서는 마포구청이 예산을 책임져야 된다는 입장이고 마포구청은 누구나 이용하는 시설에 왜 마포구청이 비용을 부담해야 하느냐며 반발하네요. 문제가 되는 것은 또 있습니다. 서강역 부지 조성을 두고 공원·공익 시설뿐만 아니라 아파트까지 건설한다는 계획 때문입니다. 주민들은 이에 반대 입장을 표명했고 공단 측은 사업체에 공원사업과 잘 조화되도록 요청하겠다는 대답만 한 상태인데요. 역 이름과 부지 조성은 제쳐두고서라도 지하철역 출입구가 고작 두 개라는 것은  이해하기 힘들지 않나요.

 

국공립대 개혁론, 결국 서울대 폐지론으로 갈 수밖에 없다.

지난 1일, 민주통합당에서 국공립대를 공동학위대학으로 묶어 강의와 학점, 교수 및 학점의 교류 등을 통합하자는 주장을 한 이후, 쟁점이 서울대 폐지냐, 존치냐로 흘러가고 있는데요. 민주통합당은 국공립대 네트워크 구축과 새로운 대학구도 형성 의지를 단순히 서울대 존폐로 초점을 두는 것은 지나친 단편화이며 이전 정권에서부터 국공립대 개혁안만 흘러나오면 서울대에 관심이 크게 쏠린 나머지 서울대 존폐의 프레임으로만 부각돼 왔다고 말했습니다. 그러나 한국사회의 학벌 피라미드 정점을 차지한 서울대의 독점적 위상을 깨뜨리는 발상이니만큼, 민주통합당에서 아무리 국공립대 개혁의 총체 중 일부로 서울대 문제를 거론했다 해도 언론과 대중은 일단 서울대가 지금의 서울대로 남을 것인가, 말 것인가가 궁금할 수밖에 없습니다. 지난 5일, 서울대학교 총학생회장은 커뮤니티 스누라이프를 통해 오는 8일 정기총운영위원회에서 해당 사안에 대해 논의하겠다고 밝혔는데요. 학벌주의를 타파하겠다는 생각은 가상하고 민주통합당의 국공립대 개혁안 역시 나름대로 고심한 흔적이 보입니다만, 이렇게 하겠다는 말은 너무 많이 듣기만 한 말이라서요. 연말에 대선이 있다는 사실도 영 찝찝하고요. 그러나 이왕 논의가 된다면, 포퓰리즘으로 흐르지 않는 건설적인 논의가 나오길 기대해 봅니다.