인간의 맞수는 인간이므로 논의해야 할 대상은 영상물등급위원회가 되겠다. 그들은 가가의 콘서트를 청소년에게 유해한 ‘그 무엇’이라고 판정했다. 그리고 이 판정은 인간 세상에 불씨를 불러오는 데도 일조했다.
만약, 청소년 관람불가 판정이 없었다면 ‘일부’ 기독교인들의 하늘의 논리가 인간 세상에서 이렇게 주목받을 수 있었을까. 인터넷에서 레이디 가가의 공연을 두고 얼마나 논쟁이 벌어졌는가. 일부 시민단체가 지지했지만, 기독교 단체 이외에 반대시위에 동참한 사람은 또 얼마나 있는가.
김태호 PD가 인증한 레이디 가가 공연 입장 팔찌, '18 above'라는 글씨가 이 공연이 미성년자 관람 불가라는 것을 보여준다.
영상물등급위원회가 밝힌 근거는 의외로 간단하다. 공연 주최 측이 제출한 리스트 16곡 중 한곡인 ‘저스트 댄스’가 여성가족부로부터 ‘청소년 유해매체물’로 지정됐기 때문. 여성가족부는 지난해 ‘저스트 댄스’에 술과 담배와 같은 특정 단어 들이 포함됐기에 청소년 유해매체물로 지정했다.
파격, 엽기와는 거리가 멀다. 싱겁다 못해 허무하다. 다시 한 번 정리해보자면, 리스트 중 ‘단 한곡’ 그리고 일상에서 수도 없이 접하는 술과 담배라는 단어로 청소년들의 권리는 박탈됐다. 상식있고 교양있는 대한민국 사람들, 황당할 법하다. 그러나 여기서 끝이 아니다. 과거를 잠깐 살펴보자.
2009년 공연 당시 공연리스트에는 ‘청소년 유해매체물’로 지정된 ‘포커페이스’(사행성과 선정성 덕분에)도 포함됐다. 그러나 결과는 청소년 관람가. 아, 이제는 갈 길을 잃었다. 유해매체곡 선정 기준 자체의 어이없음을 떠나, 그 ‘황당한 기준’의 ‘적용 기준’도 널뛰기를 하니 대중은 갈 길을 잃고 말았다.
신의 말씀은 그 자체가 주장이자 근거이지만 인간 세상은 주장이 있다면 근거가 있어야 한다. 논리는 엄정해야 하고 기준은 명확해야 한다. 그게 인간 세상의 상식이다. 물론, 예술의 분야는 다르다. 감정의 세계에서 엄정함과 명확함이 무슨 소용이랴. 영상물등급위원회는 예술을 다룬다. 그래서 그들은 엄정함과 명확함이 싫었는지 모르겠다. 급기야 그들은 논리의 영역을 넘어 감정의 세계로 나아갔다. 영상물 등급 위원회의 ‘청소년 유해 등급’ 판정이 사람들로 하여금 웃음과 행복을 유발하는 예술작품이 되었으니 말이다.
혹여 예술작품이라 부르기에 레이디 가가의 사례로 부족하다면 ‘러비더비’ 사례도 준비되어있다. 영상물등급위원회의 심의 규정을 참고하는 청소년 보호 위원회는 지난 3월 30일, 10대에게 선풍적인 인기를 끌었던 티아라의 ‘러비더비’의 뮤직비디오마저 폭력과 유해약물이 등장한다는 이유로 청소년 유해 매체물로 판정했다. 이 정도 해학이라면 충분하다.
* 이 글은 tvN <백지연의 끝장토론>의 청춘칼럼 '토닥토닥'(토론해!닥치지마!)에 기고한 고함20의 글입니다. 매주 화요일 오후에 '끝장토론' 홈페이지를 통해서 만나볼 수 있으며, 고함20에는 매주 수요일 게재될 예정입니다. 끝장토론 홈페이지의 '토닥토닥' 게시판에서는 고함20 기자의 글뿐만 아니라 단편선, 한윤형, 송준모, 윤주진, 황윤지 씨 등 좋은 시각을 보여주시는 20대 논객 분들의 글들을 함께 볼 수 있습니다.(http://tvn.lifestyler.co.kr/DOCU/bbs/bbs_3003.asp?bbsID=87132473&curPage=1)
'과거연재 > 토닥토닥' 카테고리의 다른 글
좋아하는 것을 즐길 줄 아는 사람들, '덕후'를 예찬하다 (0) | 2012.05.10 |
---|---|
신촌 살인사건 - 봉인해제의 기미가 보인다 (0) | 2012.05.10 |
레이디가가 공연 반대 기독교인들, 한국 사회의 '자유'를 위협한다 (3) | 2012.05.01 |
SNS, '게토'와 '해방구'의 갈림길에 서다 (0) | 2012.04.25 |
sns로 세상을 본다는 것은 자신이 ‘편집한 세상’을 보는 것이다 (0) | 2012.04.25 |
댓글